커뮤니티 > 나의 포트폴리오

아이투자 전체 News 글입니다.

PBR이 1보다 낮은 것이 과연 저평가인가?

사실 상당히 의문이 가는 지표중에 하나네요

보통 사람들이 PBR 이 1보다 작으면 회사의 청산가치보다도 낮게 되므로

당연히 주가는 상승압박을 받게된다고들 이야기 합니다.

개인적으로 PER이 낮아 저평가 되어 있다는 말에는 어느정도 동의할 수 있겠지만

PBR이 1보다 작다고 저'평가'되어 있다는 말에는 ?이 가네요..

실질적으로 PER은 수익에 관한 개념으로 기본적으로 주식시장 참여자들은

미래의 수익에 대한 기대로 주식을 매수합니다. 그런데 현재의 PER은 과거치인

반면 투자자들이 기대한는 것은 미래의 PER이 어떻게 될 것인가 하는 것이죠.

수익에 대한 기대와 예측은 언제나 오류가 있을 수 있고 따라서 그 누구도

정확히 예측할 수 없기에 수익가치에는 많은 비효율성이 동반하게 되고

결국 투자자들에게 기회를 제공하게 되죠. 과거의 수익에 근거한 PER가 낮다고

저평가 된것은 아니지만 명심보감에 '너의 미래를 알려거든 너의 과거를 보아라'란

말이 있듯 기업이 기본적으로 과거 변화무상한 시장에 잘 대응해 사업을 꾸려왔다면

앞으로도 잘 할 것이란 기대를 하며 투자를 하는 행위는 가능하다고 봅니다.

그러나 PBR의 경우 현재적 가치가 보다 강하게 내제되어 있다고 생각합니다.

향후 수익증가에 따른 자산의 증가로 인한 PBR의 하락을 말씀하신다면

이런 알고리즘은 이미 PER을 통해 충분히 고려될 수 있는 것이기에

PBR은 보다 현재적 자산에 집중한 개념이라고 생각합니다. 그러한 관점에서

현재의 자산이라는 것은 기정사실로서 당장에 청산가치가 존재함에도 불구하고

투자자들이 외면하고 있다는 사실은 청산할 수 있는 가능성이 없거나(대주주 지분율이

50%가 넘어 실질적으로 개인기업에 속한다거나..) 알지 못하는 치명적 약점이 있을

가능성이 존재하는 것이라 볼 수 있지 않을까요?

물론 기업 청산이라는 작업이 기본적으로 단순히 나타난 지표 이상의 고려대상과

비용이 소모된다고 보더라도 PBR=0.1 이런 기업들은 거의 심각한 문제가 있는

기업이라고 생각합니다.

기본적으로 내부인이 아닌이상 기업에 대해 제대로 알 수는 없는 상태에서 과연 이런

기업에 뚝심있게 투자하는 것이 오히려 무모한 짓이 아닐까요?

이런기업들에 PBR이 극도로 낮을 만큼 시장의 큰 오해가 존재할 확률과

과연 실제로 정보력 약한 우리가 알지 못하는 심각한 문제가 존재할 확률

중에 어느것이 높을까요??

저 PBR주 투자자들은 아마 전자에 더 큰 확률을 부여하고 투자하시겠지만

과연 잘 알지못하는 자신의 엄청난 오해일 가능성이 더 높지 않을까요??

만약 그래도 역시 기다리니 오르더라라고 주장하신다면 기본적으로 시장이라는 것은

아무 이유없이도 끊임없이 오르고 내리고를 반복한다는 점에서 고 PBR주에

투자해도 그정도 출렁임은 있을 것이라고 생각합니다.

한번 생각해봤으면 좋겠습니다.

요즘은 저 PBR주에 대한 투자가 오히려 꺼려져서요...

저의 고민을 말끔이 씻어줄만한 깔끔한 논리가 있으셨으면 좋겠네요

그래야 안심하고 투자하죠...^^



더 좋은 글 작성에 큰 힘이 됩니다.

  • 마라톤 투자자 서한 - 부크온
  • 예측투자 - 부크온

댓글 13개

  • 워렌버펫
    단지 PBR이 1을기준으로
    저,고평가 판단잣대로 삼는것은
    무의미 하다고 할수 있으며
    여러 다른 재무지표와의
    비교를 통해보는게 현명하다고 할수 있지 않을까요?

    2003.10/13 21:19 답글쓰기
  • 워렌버펫
    2003.10/13 21:19
  • 로그인이 필요합니다
  • mandoo
    저기요...
    PBR = 주가 / BPS 아닌가요...
    2003.10/13 21:38 답글쓰기
  • mandoo
    2003.10/13 21:38
  • 로그인이 필요합니다
  • 여름하늘
    제5물결님의 말씀에 일리가 있습니다...

    한마디 덧붙여서 각 기업마다 기업 특유의 특징이 있다고 말씀드리고 싶네요...

    한가지 예를 들어보겠습니다..

    A란 회사는 BPS(주당순자산)이 500이고, B란 기업은 BPS가 50이고...
    A회사 B회사 모두 1년에 EPS(주당순이익)이 10이라고 가정합니다...

    적정 PER=5라고 한다면
    A회사와 B회사의 주가는 50원이 됩니다...

    이때
    A회사의 PBR은 0.1입니다..
    B회사의 PBR은 1.0입니다..

    그렇다면 A회사는 저평가되어 있는 것일까여..

    님의 말씀처럼 오히려 많은 자산가치를 재대로 활용하지 못하므로 문제가 있는 회사는 아닐까여...^^

    일반적으로 오래된 기간산업의 경우 BPS가 많아서 PBR이 낮은 경우가 있습니다...POSCO가 대표적인 경우이지여...

    당연히 저평가된 기업은 PBR이 낮겠지만...PBR이 낮다고 저평가 되있다는 것은 절대 아닙니다...

    즉, 기업의 가치를 단지 PBR만으로 평가하는 것은 무리가 있다는 것입니다..
    2003.10/13 21:44 답글쓰기
  • 여름하늘
    2003.10/13 21:44
  • 로그인이 필요합니다
  • 워렌버펫
    헉, 제가 엄청난 착각을 했군요....
    2003.10/13 22:11 답글쓰기
  • 워렌버펫
    2003.10/13 22:11
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    같은 PER을 가진 똑같은 조건이라면 당연히 PBR이 낮은 쪽이 유리하겠습니다.
    PBR이 떨어질수록 저평가인것은 명백합니다.
    왜냐하면 말그대로 PBR 0.1인 기업은 대부분 문제를 안고 있는 기업들이 많지만, 또한 문제가 없는 기업들은 PBR 0.1까지 떨어지지 않습니다.

    따라서 문제가 없는 기업들이 싼지 비싼지 가늠하는 수준으로
    PBR이 어디까지 왔나를 판단하는 기준으로 쓸 수 있음은 명백합니다.

    그런 의미에서 PBR을 PER 배당수익률 ROE와 병행해서 쓸 수 있는 유용한 도구인 것 같습니다.
    왜냐하면 자산가치대비 주가를 얘기하는 것은 PBR밖에 없으니까요.

    회사를 채권으로 규정했을때, 두가지 특성 자산과 이익의 관점에서 볼수 있으며, 자산은 PBR외에 다른 수치는 없으며,
    이익의 관점에서는 PER, 배당수익률, ROE등 다른 여러 수치들이 모두 이익의 관점이므로 이런 것들을 고려해볼 수 있습니다.
    따라서 PBR이 강력한 평가도구임에는 틀림없습니다.
    2003.10/14 13:09 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/14 13:09
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    부연설명을 더 드리자면, PER은 기본적으로 변동성이 아주 큰 수치입니다. 왜냐하면 수익이 기본적으로 몇 십 퍼센트씩 변하기 때문입니다.
    혹은 몇백퍼센트씩 변할수도 있습니다.

    예를 들어 한해에 갑자기 수익이 1/10 이 될 수도 있습니다.
    그러면 갑자기 그해에 주가가 1/10이 되지는 않습니다.

    왜 1/10로 연동해서 떨어지지 않을까요..
    그것은 PBR로 인해서 떨어질 수가 없는 것입니다.
    즉 자산으로 인해서 더 떨어질 수 없는 것입니다.
    물론 이 자산에는 무형의 자산이 포함되어 있습니다.
    즉 이 회사는 올해는 비록 1/10로 이익이 떨어졌지만,
    언제든지 다시 예전의 이익을 할 가능성이 있는 회사이다.
    이런 논리로 주가가 물론 떨어지지만 1/10로 떨어지지는 않습니다.

    또한 주식을 산다는 것은 모든 이러한 무형의 자산을 모두 포함해서
    산다는 것을 의미합니다.
    따라서 PBR이 떨어지면 이러한 모든 유무형의 자산을 싸게 살수 있는 기회를 제공하는 것으로 이익이 단순히 한해 1/10로 떨어졌다고 해서 자산가치를 1/10로 떨어뜨릴수가 없는 것입니다.

    따라서 어떤 한해에 이익의 변화에 크게 주가가 연동하지 않는 것입니다.
    이익이 100배가 나더라도 주가는 100배가 가지 않는 것이죠.
    그 베이스에는 PBR연동이 걸려있습니다.
    그러나 자산이 100배가 되면 주가는 100배가 됩니다.
    이것은 명백한 사실입니다.

    결론을 말씀드리면,
    PBR은 주가가 움직이는 보다 장기적인 틀이고...
    PER은 주가가 움직이는 보다 단기적인 것이라고 말씀드리고 싶습니다.
    2003.10/14 13:36 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/14 13:36
  • 로그인이 필요합니다
  • 제5물결
    제가 궁금했던 것은 같은 PER의 경우 오히려 PBR이 낮은 것이 더 위험한 주식이 아닌가 하는 점이었습니다...PBR은 시장의 큰 오해를 받기 어려운 지표이고 또한 이러한 오해가 장기적으로 진행된다면 그것은 오해가 아닌 내부적인 중요한 이해라고 생각한 것이죠...

    위 말씀은 마치 '이것이 왜 옳으냐" 란 질문에 대한 '이것이 맞으니 옳다'라고 대답하신것 같은 논거이네요

    그리고 자산이 100배가 되면 주가는 100배가 된다는 것에 대해 명백한 사실이라고 말씀하신 근거가 궁금하군요...만약 그러하다면 그것은 자산이 100배 늘어서가 아니라 다른 것들이 동시에 좋아져서 자산이 자산으로서 가치를 받게된 것이겟죠...그렇지 않다면 수년동안이나 철저히 자산의 변화와 따로노는 기업들이 많습니다. 다른곳에 문제가 있음을 나타내는 반증이라고 할 수 잇는 것이죠.

    저의 논점은 자산에 연동되어 움직이지 않는 주가는 다른 지표에 연동 안되는 것보다 더 심각한 문제가 있다는 것이죠...즉, 눈에 뻔히 보이는자산을 왜면하는 이유가 말이죠...

    좀더 깨끗한 논리나 근거가 있으신 분들 말씀좀 해주세요..^^
    아무튼 소중한 시간내어주신 와타미님 답변에는 감사드립니다.
    2003.10/14 15:18 답글쓰기
  • 제5물결
    2003.10/14 15:18
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    제5물결님의 말씀에 일부 공감합니다.

    PBR이 극도로 낮은 기업은 대부분 문제가 있는 기업입니다.
    특히 PBR 0.1이하의 기업들은 대부분 정리절차에 있거나 자본잠식에서 다시 부채탕감을 했거나 하는 극적인 재무구조의 변화가 있는 기업들이 대부분입니다.
    이런 경우는 BPS가 말그대로 아무런 의미가 없기 때문입니다.
    왜냐하면 다음해에 유상증자를 하고, 또 다음해에는 감자를 하고...
    BPS가 말그대로 몇배씩이나 변하기 때문이죠..
    BPS 자체가 마음대로 변하니 (순이익에 의해서가 아니라 다른 요인에 의해서) PBR자체가 아무런 의미가 없는 것이죠.
    이런 기업들은 앞서 말씀드린 PBR의 잣대에 댈수가 없겠죠..

    그리고 또한 장기적으로 이익을 못내는 자산에 대해서는 없는 것이나 마찬가지로 취급하는 점 또한 있습니다.
    하지만 이런 기업들은 PBR의 잣대에 현재로는 댈수가 없겠으나,
    아주 장기적으로는 M&A시장의 효율화 등에 의해서 PBR이 정상수치로 갈수밖에 없는 것 같습니다.

    그리고 BPS가 EPS이 외의 다른 요인으로는 변하지 않는 기업들은,
    PBR에 의해서 정확히 연동될 거라 판단합니다.

    아쉽게도 명확하게 근거를 제시하지는 못하지만 말이죠..
    2003.10/14 16:18 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/14 16:18
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    한 말씀만 더 드리면요..
    PBR 0.8이나 0.9 인 기업들이...
    오히려 PBR 1.5 혹은 PBR 2.0인 기업보다 투자매력도가 떨어지는
    현상들도 있습니다.

    이때는 보통 다른 수치들이 같은 조건이 아닙니다.
    PBR 1.5나 2.0인 기업들은 확실한 수익모델을 갖추고 있으며
    ROE가 높고 PER역시 높은 특징들을 가지고 있을때가 많습니다.

    반면에 PBR 0.8 0.9인 기업들은,
    그저 그렇고, 확실한 수익모델도 없고...
    PER역시도 낮고...
    대충 그만 그만한 아무런 특징도 없는 그런 회사들일수가 있습니다.

    그 경향은 물론 PBR 이 높을수록 프리미엄을 받고 있기 때문에...
    좋은 회사일 가능성이 더욱 높습니다.

    그러나 나머지 조건들이 같다면... PBR은 비교기준이 될수있겠지요..
    그리고 나머지 조건들과 trade-off 조건으로서 PBR을 판단기준으로 삼을수 있겠습니다.
    즉 PER과 ROE 배당수익률은 약간 안 좋은데.. PBR은 엄청 매력적이라든지.. 이런 예를 들수있겠습니다.

    2003.10/14 16:25 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/14 16:25
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    그리고.. PBR 0.8이나 0.9는 충분히 공감이 가는 숫자입니다.

    즉 수익이 그저 그런 기업을 사다가 팔려면...
    현금을 다 받을수 있을 것 같지는 않습니다.
    왜냐하면 현금으로 바꾸면 대부분 약간의 손실은 나기 마련이니까요..

    그래서 0.8이나 0.9 정도는 충분히 있을 것 같은데...

    이익도 꾸준히 나는 기업들이 PBR 0.5 이하 심지어 0.3 이렇게 존재한다는 것은 M&A시장의 비효율성때문에 존재하는 지극히 비정상적인 경제구조 때문입니다.

    따라서 시장이 점점 효율적이고 투명화될수록 (우리나라는 그런 추세에 있다고 보여집니다.) PBR 0.5 와 같은 기업은 사라지겠지요..
    2003.10/14 16:29 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/14 16:29
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    아 마지막으로 물으신 부분, 같은 PER이라면 오히려 PBR이 낮은 기업이 더 위험한 것이 아닌가 하신 문제라면...
    배당으로 모든 것이 해결됩니다.

    남은 자산으로 비교대상에 있는 기업의 PBR에 도달할때까지 배당을 해버리면, 이 기업이 저평가된 것이 명백해지지 않을까 생각됩니다.

    모든 조건이 같고 단순히 PBR만 차이가 있다면 말이죠..
    2003.10/14 16:39 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/14 16:39
  • 로그인이 필요합니다
  • 제5물결
    와타미님의 열정에 너무나 감사드립니다.
    평소에도 글로만 존경하고 있었지만...정말 한번 뵙고 인사드리고
    싶네요..^^

    근런데요..마지막 말씀에 약간 의문이 가는것은 제 논지는
    우리가 모든 조건이 같다고 생각하는 것에 문제가 있지 않느냐는 것이죠
    모든 조건이 같고 단순히 PBR만 차이가 난다면 모든조건이 사실은
    같지 않을 가능성이 더 높지 않나 하는것이죠...우리가 모르는...

    이런 궁금증에 친절히 답해주시니...정말 감사드립니다.
    정말루요...^^
    답변하실수 있는 능력이 있으신것도 부럽구요..^^
    2003.10/15 00:23 답글쓰기
  • 제5물결
    2003.10/15 00:23
  • 로그인이 필요합니다
  • 와타미
    예. 말씀에 동의합니다. 우리가 모르는 조건들로 인해서 PBR에 영향을 끼친다는 점에 동의합니다.
    2003.10/15 10:54 답글쓰기
  • 와타미
    2003.10/15 10:54
  • 로그인이 필요합니다
로그인이 필요합니다
  • 스탁 투나잇
  • 최고의 주식 퀄리티 투자 - 부크온
  • 마라톤 투자자 서한 - 부크온
  • 예측투자 - 부크온

제휴 및 서비스 제공사

  • 키움증권
  • 한국투자증권
  • 유진투자증권
  • 하이투자증권
  • 교보증권
  • DB금융투자
  • 신한금융투자
  • 유안타증권
  • 이베스트증권
  • NH투자증권
  • 하나금융투자
  • VIP자산운용
  • 에프앤가이드
  • 헥토이노베이션
  • IRKUDOS
  • naver
  • LG유플러스
  • KT
  • SK증권
  • 이데일리
  • 줌
  • 키움증권
  • 한국투자증권
  • 유진투자증권
  • 하이투자증권
  • 교보증권
  • DB금융투자
  • 신한금융투자
  • 유안타증권
  • 이베스트증권
  • NH투자증권
  • 하나금융투자
  • VIP자산운용
  • 에프앤가이드
  • 헥토이노베이션
  • IRKUDOS
  • naver
  • LG유플러스
  • KT
  • SK증권
  • 이데일리
  • 줌