댓글 14개

• 사오룡
  순이익에서 배당을 주는 것이 아닌가요?
  
  여전히 기대수익율은 10%라고 생각합니다.
  2006.09/20 08:55 답글쓰기
• 사오룡
  2006.09/20 08:55
  순이익에서 배당을 주는 것이 아닌가요? 여전히 기대수익율은 10%라고 생각합니다.

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• Hitman94
  다손이 만화에서 나오는 것은 이론적인 내용이죠. 실전에서는 기업의 성격에 따라 다분히 증감의 요소가 크다(그것두 매우)라고 생각합니다. 어쨌든 13% 맞습니다.
  2006.09/20 14:25 답글쓰기
• Hitman94
  2006.09/20 14:25
  다손이 만화에서 나오는 것은 이론적인 내용이죠. 실전에서는 기업의 성격에 따라 다분히 증감의 요소가 크다(그것두 매우)라고 생각합니다. 어쨌든 13% 맞습니다.

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 우공투자
  오류가 있군요...
  2006.09/20 14:29 답글쓰기
• 우공투자
  2006.09/20 14:29
  오류가 있군요...

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 우공투자
  수익(매출)에서 비용을 제한 이익은 주주의 몫이고, 그 주주의 몫인 이익을 주주에게 나줘주는 방법으로는 두 가지가 있습니다.
  
  첫째는 배당으로 주주에게 그 이익의 일부분을 바로 현금이나 주식으로 돌려주는 것이고
  두번째는 내부유보하여 해당 기업의 가치 상승으로 인해 주식보유자에게 주식평가차익으로 돌려주는 것인데...
  
  따라서 배당은 이익의 한 부분이지 이익과 별개의 것이 아닌데.. 이 만화는 잘못된 개념을 전하고 있네요.
  2006.09/20 14:37 답글쓰기
• 우공투자
  2006.09/20 14:37
  수익(매출)에서 비용을 제한 이익은 주주의 몫이고, 그 주주의 몫인 이익을 주주에게 나줘주는 방법으로는 두 가지가 있습니다. 첫째는 배당으로 주주에게 그 이익의 일부분을 바로 현금이나 주식으로 돌려주는 것이고 두번째는 내부유보하여 해당 기업의 가치 상승으로 인해 주식보유자에게 주식평가차익으로 돌려주는 것인데... 따라서 배당은 이익의 한 부분이지 이익과 별개의 것이 아닌데.. 이 만화는 잘못된 개념을 전하고 있네요.

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 존템플턴
  기대할수 있는 수익율입니다. 확정 수익율이 아닙니다.. 틀린것은 없은것 같내요..
  2006.09/20 19:43 답글쓰기
• 존템플턴
  2006.09/20 19:43
  기대할수 있는 수익율입니다. 확정 수익율이 아닙니다.. 틀린것은 없은것 같내요..

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 라틱
  10%아닐까요? 결국 100원벌어서 기업에 남는돈은 70원이니까...(30원배당)
  지분법투자주식 평가때도 배당받은건 보유주식에서 차감하는걸로아는데..
  어찌보면 배당은 기업가치에 마이너스 부분아닐까요..
  
  2006.09/20 20:59 답글쓰기
• 라틱
  2006.09/20 20:59
  10%아닐까요? 결국 100원벌어서 기업에 남는돈은 70원이니까...(30원배당) 지분법투자주식 평가때도 배당받은건 보유주식에서 차감하는걸로아는데.. 어찌보면 배당은 기업가치에 마이너스 부분아닐까요..

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 우공투자
  배당이라는 것은 해당 결산기에서 비용을 모두 제한 순이익에서 배당가능이익을 설정해서 차감한 값입니다. 즉 배당이라는 것은 결산기에서 주주를 제외하고 기업을 둘러싼 모든 이해관계자들에게 지불하는 비용을 뺀 순전히 주주의 몫인 이익을 당장 주주에게 일정 부분을 현금(내지는 주식)돌려주는 것이고(예: 1000원의 순이익이 발생하였을 경우, 주주총회의 의결에 의해서 배당성향이 30%로 결정나면 1000원의 순이익에서 30%에 해당하는 300원을 각각의 주주지분비율에 맞게 300원을 배당하고 남는 금액인 700원은 차기에 이월할 이익잉여금으로서 주주자본의 증가분이 됩니다.)나머지는 차기로 이월되어 자기자본(주주자본)의 증가분이 됩니다. 이 증가한 자본으로 해당 기업이 장사를 잘 하게 되면 주주는 그 만큼의 평가차익(내지는 매도차익)을 가지게 됩니다.
  
  위 만화의 오류는 배당을 이익과 별개의 것으로 여기고, 투자자(즉 주주)가 얻는 수익을 이익과 배당으로 나누고 있는 데 있는 것 같습니다. 즉 기업이 한 해동안 돈을 벌어서 얻은 이익(=주주의 이익)과 주주가 실제 주식시장에서 투자를 통해 얻는 수익률 개념을 혼동한 것에서 비롯된 것 같습니다.
  
  
  2006.09/20 22:23 답글쓰기
• 우공투자
  2006.09/20 22:23
  배당이라는 것은 해당 결산기에서 비용을 모두 제한 순이익에서 배당가능이익을 설정해서 차감한 값입니다. 즉 배당이라는 것은 결산기에서 주주를 제외하고 기업을 둘러싼 모든 이해관계자들에게 지불하는 비용을 뺀 순전히 주주의 몫인 이익을 당장 주주에게 일정 부분을 현금(내지는 주식)돌려주는 것이고(예: 1000원의 순이익이 발생하였을 경우, 주주총회의 의결에 의해서 배당성향이 30%로 결정나면 1000원의 순이익에서 30%에 해당하는 300원을 각각의 주주지분비율에 맞게 300원을 배당하고 남는 금액인 700원은 차기에 이월할 이익잉여금으로서 주주자본의 증가분이 됩니다.)나머지는 차기로 이월되어 자기자본(주주자본)의 증가분이 됩니다. 이 증가한 자본으로 해당 기업이 장사를 잘 하게 되면 주주는 그 만큼의 평가차익(내지는 매도차익)을 가지게 됩니다. 위 만화의 오류는 배당을 이익과 별개의 것으로 여기고, 투자자(즉 주주)가 얻는 수익을 이익과 배당으로 나누고 있는 데 있는 것 같습니다. 즉 기업이 한 해동안 돈을 벌어서 얻은 이익(=주주의 이익)과 주주가 실제 주식시장에서 투자를 통해 얻는 수익률 개념을 혼동한 것에서 비롯된 것 같습니다.

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• MileStone.
  저도 10%가 맞다고 생각한다에 한표욤..
  2006.09/20 23:44 답글쓰기
• MileStone.
  2006.09/20 23:44
  저도 10%가 맞다고 생각한다에 한표욤..

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 鉀失錦魚
  10%가 맞는듯 합니다. 어차피 그 순익 10%내에서 배당을 실시할테니까요... 그 어느회사가 매출에서 배당을 '회사 비용'으로 빼지를 않죠...
  그리고 주식수익율은 반드시 주주에게 순익을 환원할때만의 개념이 아니라 그냥 순익이 나고 그 순익이 주주에게 환원이 되지 않아도(유보를 한다던지, 재투자를 한다든지, 자산을 사들인다든지....) 결국 기업가치는 올라가고 그것을 정량적으로 표현한 것이 '주식수익률'이라 생각하는것이지요.
  2006.09/21 08:30 답글쓰기
• 鉀失錦魚
  2006.09/21 08:30
  10%가 맞는듯 합니다. 어차피 그 순익 10%내에서 배당을 실시할테니까요... 그 어느회사가 매출에서 배당을 '회사 비용'으로 빼지를 않죠... 그리고 주식수익율은 반드시 주주에게 순익을 환원할때만의 개념이 아니라 그냥 순익이 나고 그 순익이 주주에게 환원이 되지 않아도(유보를 한다던지, 재투자를 한다든지, 자산을 사들인다든지....) 결국 기업가치는 올라가고 그것을 정량적으로 표현한 것이 '주식수익률'이라 생각하는것이지요.

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 트레이시조던!
  진짜 꼼꼼들 하시네요. ^^ 우오~ 존경스럽샴
  2006.09/21 09:43 답글쓰기
• 트레이시조던!
  2006.09/21 09:43
  진짜 꼼꼼들 하시네요. ^^ 우오~ 존경스럽샴

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 타로
  10%가 맞습니다. 당연히 배당은 순이익에 포함되어있는 개념이죠. 사오룡님 대단하시네요 ^^
  2006.09/25 18:56 답글쓰기
• 타로
  2006.09/25 18:56
  10%가 맞습니다. 당연히 배당은 순이익에 포함되어있는 개념이죠. 사오룡님 대단하시네요 ^^

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• freester
  ^^ 복식부기 회계작성원리만 생각해도...
  2006.09/26 08:42 답글쓰기
• freester
  2006.09/26 08:42
  ^^ 복식부기 회계작성원리만 생각해도...

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 참신이
  기업이 향후 1년동안 시가총액의 10%의 순익을 내서 기업가치가 10% 상승하고 이에따라 주가도 1000원에서 1100원으로 상승하게되고
  더불어 배당도 3% 받아서 13% 의 수익을 낸다는 얘기인거 같은데요.
  윗분들 지적처럼 순익내서 10% 기업가치가 상승한다면 3% 배당주면 기업가치가 3% 하락하게 될텐데 참 웃기는 일이죠.
  작가 좋을대로 개념을 뒤섞어 버려서 정신이 없습니다 ㅎㅎ
  주가수익률(PER) 만큼 주주가 수익을 얻는다는 실제와 무관한 단지 이론적인 내용을 얘기하고 싶어서
  이 설명을 하고자 위의 계산법을 사용한거라면 주가수익률이 배당과 관계없이 순이익으로 계산하므로 배당은 말도 꺼내지 말았어야 하구요.
  정말 실제적인 주주의 수익을 얘기할려고 배당얘기를 한거라면 이런 이론적인 내용말고 좀더 실제적인 시세차익 얘기를 했어야 되는거 같습니다.
  2006.09/27 17:58 답글쓰기
• 참신이
  2006.09/27 17:58
  기업이 향후 1년동안 시가총액의 10%의 순익을 내서 기업가치가 10% 상승하고 이에따라 주가도 1000원에서 1100원으로 상승하게되고 더불어 배당도 3% 받아서 13% 의 수익을 낸다는 얘기인거 같은데요. 윗분들 지적처럼 순익내서 10% 기업가치가 상승한다면 3% 배당주면 기업가치가 3% 하락하게 될텐데 참 웃기는 일이죠. 작가 좋을대로 개념을 뒤섞어 버려서 정신이 없습니다 ㅎㅎ 주가수익률(PER) 만큼 주주가 수익을 얻는다는 실제와 무관한 단지 이론적인 내용을 얘기하고 싶어서 이 설명을 하고자 위의 계산법을 사용한거라면 주가수익률이 배당과 관계없이 순이익으로 계산하므로 배당은 말도 꺼내지 말았어야 하구요. 정말 실제적인 주주의 수익을 얘기할려고 배당얘기를 한거라면 이런 이론적인 내용말고 좀더 실제적인 시세차익 얘기를 했어야 되는거 같습니다.

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기

• 한동성
  10% 가 맞는거 같네요http://
  2007.02/27 13:26 답글쓰기
• 한동성
  2007.02/27 13:26
  10% 가 맞는거 같네요http://

  취소 저장
• 로그인이 필요합니다
  취소 답글쓰기